Здесь описываются лишь базовые принципы, которым следует сообщество. Уточняющие правила должны быть написаны соблюдая дух данных принципов, уточняя их реализацию на практике.
Проверку участника по запросу осуществить нельзя. Проверка участника осуществляется только при масштабном бот-вандализме или спаме, без разглашения конфиденциальной информации. В неординарном случае через стюарда, при согласии сообщества.
1000 очков [2] = один голос. Декларативно участники имеют разные права, но на практике права каждого участника находятся в его руках и зависят от его участия в сообществе и реакции сообщества на деятельность участника.
Применять блокировки лишь при угрозе материалам Викиверситета. Предпочтение отдавать модерированию и посредничеству.
Принципы невмешательства[]
Частная жизнь участников в проекте не обсуждается и не публикуется.
Что происходит на внешних ресурсах мы не видим и не знаем.
«Проверка участников» происходит в случае массового вандализма. Сам факт этого не сообщается и результаты «Проверки участников» не публикуются. [3]
Для этого очевидно, что проверяющий должен быть администратором, который специализируется на вандализме, чтобы решение мог принять сам и заблокировать потенциальных вандалов.
Апелляции к блокировкам за массовый вандализм фиксируются на отдельной странице и сообщество в течении двух недель решает была ли совершенна ошибка.
Пост «Проверяющего участников» временный на 6 месяцев с переизбранием на два срока подряд (то есть до 1 года). Пост можно снять досрочно, при недовольстве сообщества, посредством организации опроса. Число «Проверяющих» должно быть не более трёх.
↑Очки зависят от среднего числа правок за год, от бонусов и штрафов при оценке сообществом вклада участника, в частности - за репутацию участника, за участие в работе факультетов, за выполнение обучающего задания на курсе, за проведение исследования
↑Это так же как терроризм — одна из его целей это покрасоваться в СМИ, то есть при тихой ликвидации стимул уменьшается